No puedo estar más de acuerdo con Daniel Torregrosa, y Francis Villatoro, esta entrevista a Neil deGrasse Tyson necesita más difusión. Me gusta sobre todo un fragmento de la segunda parte donde Neil habla de la importancia de la ciencia como motor de la economía.
Iñaki Gabilondo entrevista a Neil deGrasse en su programa «Cuando ya no esté» así que se plantean preguntas para un futuro no muy lejano.
P.D.: Los citados Daniel Torregrosa y Francis Villatoro tienen sus respectivas entradas con los vídeos, de ahí surge la idea de publicarlo también en este blog.
Como en este blog se ha hablado alguna vez sobre ello, ya os sonará el proyecto de Tertulias Literarias de Ciencia, en el que por supuesto contamos contigo, es más nos hace falta gente para que el debate sea más rico. Este año se ha propuesto hacer una Carnaval para elegir el libro que leeremos, resumiremos y comentaremos entre todos, así que en esta entrada tengo que tratar de convenceros de que elijáis mi propuesta (no, en serio, hay muchas propuestas muy buenas que podéis ver aquí).
Mi propuesta para este año, y dado que estamos casi de resaca electoral (y lo que nos queda) es:
Física para futuros presidentes:
Física para futuros presidentes
La principal razón es que en un país democrático, como el nuestro, cualquiera puede llegar a presidente, así que tendremos que estar preparados. 🙂
Confieso que no he leído el libro (otra de las razones por las que lo propongo), pero creo que trata temas muy variados, como podéis ver en la imagen de la portada, y sobre los que hay mucho mito, además aunque ponga «Física» creo que hay muchos más temas incluidos. El libro está divido en apartados temáticos que a su vez tienen distintos subapartados, por lo que creo que también será fácil repartir lo que leemos y resumimos cada semana.
También os dejo una imagen del contenido para que podáis echarle un vistazo, hay algo más de información aquí:
Índice
Además el enfoque de estar dirigido a un futuro presidente creo que puede dar mucho juego para el debate. Os dejo con un par de párrafos de la Introducción.
¿Le intimida la física? ¿Se hace un lío con el calentamiento global, con los satélites espía, con los misiles balísticos y los antibalísticos, con la fisión y la fusión? ¿Cree que toda la tecnología nuclear, tanto la de las bombas como la de las centrales de energía, es fundamentalmente la misma? ¿Le desconcierta la afirmación de que nos estamos quedando sin combustibles fósiles, cuando hay quienes sostienen lo contrario? ¿No sabe qué pensar del vigente debate sobre el calentamiento global, cuando varios científicos de prestigio aseguran que el debate está zanjado? ¿Le causan perplejidad la física y la tecnología avanzada? ¿Le aturden, le abruman, le dejan anonadado?
Si es así, el lector no está preparado para ser un líder mundial. Los líderes mundiales han de estar versados en estos temas. Pongamos que de repente se descubre que un terrorista ha colocado una bomba radiológica en el centro de la capital. Estaremos de acuerdo en que no es el momento más oportuno para que el presidente telefonee a su asesor científico y le pregunte si la cosa es grave, ¿no es cierto? Ni tampoco para ponerse en lo peor y desviar todos los recursos del Gobierno dedicados a otros proyectos para centrarlos en esta nueva emergencia. Un líder mundial debe poseer los suficientes conocimientos como para actuar con cabeza, rapidez y ponderación.
El título de este post es una pregunta que se ha hecho mucha gente, y a la que algunos han dado respuesta, yo tengo la mia y es clara, NO SE PUEDE, es mas, lo que es verdaderamente indignante es que alguien se lo haya planteado, pero lo que a mi me indigna es la respuesta, insuficiente y poco clara de los partidos políticos.
Todos los partidos políticos han mostrado respeto hacia el movimiento, pero lo han tratado como algo que les influye de una manera residual en sus votantes, pues bien ¿Qué distancia separa a Vladivostok de San Francisco?, depende del mapamundi que manejes te parecerá que está mas cerca o muy lejos, y además que en el recorrido vas a ver a mucha más gente si atraviesas toda Asia, Europa y EEUU, pero ¿no son importantes los habitantes de todas las miles de islas del pacífico?
A mi me preocuparía que 1000 personas tan comprometidas con semejante movimiento se alejasen y decidiesen que no me van a votar aunque después me voten 6 millones, ¿Por qué voy a dejar de escuchar a estos?
Creo que los partidos deberían ponerse de acuerdo para presentarse en las plazas donde hay asambleas, y pedir ayuda, si, AYUDA, ¿Cómo puedo hacerlos participes de lo que ocurre dentro de mi partido? Yo les pediría unos representantes y les invitaría a las reuniones de partido, con total transparencia, para que después puedan llevar ellos a las asambleas que se dice dentro de los partidos, sin dejar, por supuesto, de escuchar.
Somos mucha gente la que queremos un cambio, la estructura de los partidos parece que no puede soportar esta política abierta y participativa que se está pidiendo, ¿no se puede? ¿Tan difícil es?.
Me indigna que ningún político de relevancia se haya acercado a las plazas, la impresión es que quieran que se diluya el movimiento, algo que se me antoja difícil, pero además si yo tuviese alguna responsabilidad en este país no me gustaría que quedase en nada.
El gobierno va a lanzar una medida, y además el próximo lunes en la que se prohibirá circular a más de 110 Km/h en Autopistas y Autovias, ¿Os suena?, supongo que sí se ha hablado mucho sobre esto, hasta Fernando Alonso tenía algo que decir.
Pero a mí me vienen unas cuantas preguntas a la cabeza, ¿Se puede estar a favor de esta medida?, y otra ¿Se puede estar en contra?, he oído o mejor leído muchas argumentaciones en contra, haciendo referencia a los consumos, datos estadísticas, etc. ¿Hace falta hacer números?.
1º.- Que vamos a ahorrar combustible, es de cajón, ahora también es cierto, me temo, que no vamos a ahorrar tanto como el Gobierno pronostica.
2º.- ¿Quién va ahorrar ese combustible?, Pues nosotros, creo que nadie puede estar en contra de ahorrar unos eurillos, aunque me temo que tampoco vamos a ahorrar mucho, porque al final como va a seguir subiendo la gasolina, pues estaremos en las mismas, simplemente no podremos correr porque no tendremos dinero para ello.
3º.- La diferencia en tiempo de ir a 110 o 120, es prácticamente inexistente, y si no recuerda, siempre aparecerá algún conductor en la carretera que te fastidie la media.
Así que de momento yo al menos no tengo argumentos ni para estar a favor ni para estar en contra, de hecho ya llevo esta semana si pasar de 110, a no ser que sea estrictamente necesario, y me temo que el depósito de gasolina me va a durar lo mismo, quizá me de para hacer 40 Km más pero eso lo sabré la semana que viene.
Otra de las cosas que me vienen a la cabeza, es que el barril en estos momentos está a 102.74$ el barril (precio de 4 de marzo de 2001, a las 02:52 tiempo de Nueva York) mientras que en 2008 llegó a más de 147$, ¿En esos momentos no hacia falta ahorrar?, es decir ahora en previsión del aumento del precio, tenemos que ahorrar, y en 2008 que estaba como estaba, no se habló nada de esto, venga muy bien admitamos que siempre llegamos tarde y pongámonos a ahorrar, pero el lector sabrá que después de esa subida catastrófica de 2008, que nos subieron la Gasolina sin contemplaciones, el barril bajó y llegó a estar a unos 45$, bajada que no se vio, digamos, del todo reflejada en el precio de la gasolina, ahora con el barril a 102.74$, resulta que tenemos récord histórico de precio en la gasolina.
Muy bien, si hay que ponerle nombre a esto, a esto yo le llamo (advierto que no soy experto) ESPECULACIÓN, si como la especulación en la construcción se acabo ahora mismo todos los especuladores están invirtiendo en Petróleo, y sí no tengo datos que puedan demostrar esto, pero lo habrá seguro, además el petróleo se acabará algún día, así que tenemos que buscar soluciones, por un motivo u otro.
Y para terminar, no podía ser de otra forma, vamos a ver, vamos a ver, considerando que estoy a favor de todas la medidas que supongan un ahorro de 1€ en mi cuenta corriente, de verdad me planteo la forma de actuar del PSOE, ¿Es necesario sacar una ley para PROHIBIR?, pero por favor, no se puede explicar a los ciudadanos la necesidad del ahorro, y por supuesto presentar las propuestas (que ya deberías tener pensadas) para disminuir la dependencia del petroleo en nuestra economía y gestión energética, ¿de verdad piensas que ninguna campaña sería efectiva?, o es que finalmente el gobierno se ha convencido de que nadie le va a hacer caso, si es así, pues la solución es clara, y no seré yo quien la diga.
La verdad es que me imagino esa reunión que tuvieron en plan gabinete de crisis, la tuvieron hace 2 semanas si no recuerdo mal y el Lunes la ley estará en la calle, se han filtrado unas conversaciones que resalto aquí: (Modo ironía ON)
Miguel Sebastián Gascón – Pepe tenemos que ahorrar, el 15% del crudo que importamos viene de Libia y la cosa se esta poniendo mu mala.
José Blanco López – No me jodas, pues ¿como hacemos para gastar menos?
Miguel Sebastián Gascón – Yo he notado que como mi hijo va en un C3 a la Uni, y el chaval es reponsable no pasa de 100Km/h, y le dura el depósito toda la semana.
José Blanco López – Pues ya está, que la gente no pase de 100Km/h en la autopista, y así como españoles que van en coche a trabajar hay muchos al final ahorramos un montón de crudo.
Miguel Sebastián Gascón – Joder Pepe, ¿pero a 100? eso es poco ¿no?
José Blanco López – Venga pues a 110.
Miguel Sebastián Gascón – Vale, vamos a hablar con el gabinete de comunicación y que vayan diseñando un campaña de concienciación, nosotros vamos a trabajar en energías renovables, de paso se fomenta un tejido empresarial basado en las nuevas tecnologías y desarrollo, joder Pepe vaya idea hemos tenido, todo redondo. Si esta campaña es apoyada por mucha gente, tendremos esperanza para las siguientes elecciones. Lo malo es que si no la apoyan no ahorraremos el crudo necesario.
José Blanco López – ¿Por qué no la van a apoyar?
Miguel Sebastián Gascón – Pues porque la gente pasa.
José Blanco López- ¿Sabes de lo que me he dado cuenta últimamente?
Miguel Sebastián Gascón – No, ¿de qué?
José Blanco López – Pues que todo lo que publicamos en el diario del congreso, la gente lo cumple.
Miguel Sebastián Gascón – ¿Diario del congreso?
José Blanco López – Si chico, el BOE.
Miguel Sebastián Gascón – Ahhh.
José Blanco López – Es bueno ser ministro.
(Modo ironía OFF)
Pues esta es mi reflexión sobre la medida de los 110 Km/h, siempre nos quedará la frase «Un ministro solamente tiene que ser un buen gestor»
Meditaciones Dactilares 
