YouTube

Científicos en Bata: Stephen Hawking

Antes de dejaros con mi último vídeo tengo que poneros en antecedentes. Hace tiempo se me ocurrió emular a Joaquín Reyes y sus Celebrities de Muchachada Nui con científicos. Esa idea se llevó a cabo en varios podcast que podéis encontrar aquí. El primer capítulo fue el de Peter Higgs que surgió como “prueba de concepto” y me llevó a los demás.

Después de mucho tiempo sin hacer más “relumbrones” alguién me dió la idea de llevarlo a mi recién creado canal de YouTube ¿Para qué me dirán nada? Así que, el primero que me vino a la cabeza (para reducir el “acting” al máximo) fue Stephen Hawking.

Es una idea muy loca y que no sé cómo seguirá. Pero ya me contáis si os ha gustado (o no):

 

Espero vuestros comentarios. También se admiten peticiones ;-).

¿Nos seguimos viendo?

@guardiolajavi

Anuncios

El secreto de los números

Este viernes, 7 de abril de 2017, se presenta en la Sede Universitaria de Alicante, el libro “El secreto de los números”. Un libro sobre divulgación de las matemáticas. Es un libro coral organizado por el Grupo de Divulgación de las Matemáticas de la Universidad de Alicante.

En la presentación Clara Grima dará una charla sobre lo conectado que está nuestro mundo.

Por este motivo esta semana en el podcast de la Asociación de Divulgación de la Provincia de Alicante hemos podido entrevistarla, puedes escuchar el podcast aquí:

Ir a descargar

Y para los que gusten de ver en YouTube aquí la entrevista en vídeo:

¿Nos seguimos leyendo?

@guardiolajavi

Más información sobre el evento y el libro:

https://web.ua.es/es/sedealicante/programa-de-actividades/2016-2017/libros-ua-en-la-sede/el-secreto-de-los-numeros.html

http://publicaciones.ua.es/publica/ficha.aspx?fndCod=LI9788497174909

 

Entrevista a Inmaculada Pascual

Esta semana, en el programa de radio que tenemos la Asociación de Divulgación Científica de la provincia de Alicante, hemos tenido la suerte de contar con la presencia de Inmaculada Pascual Villalobos, catedrática de Óptica de la Universidad de Alicante, y mi “Jefa”.

Aprovechamos para hablar de su nombramiento como Fellow Member del SPIE. Esta entrevista también se enmarca en la serie de programas que junto a Cristina Medina de Radio Elche (Cadena SER) estamos haciendo sobre mujeres y ciencia, así que se hablará de la experiencia de Inmaculada en su carrera, así como de las investigaciones que estamos llevando en el Grupo de Holografía y Procesado Óptico.

Sin más os dejo con el audio:

Ir a descargar
Y para los que os guste más el formato de YouTube también tenemos el vídeo, en mi recién estrenado canal:

¿Nos seguimos leyendo?

@guardiolajavi

La ciencia del Guardi: “La extinción de los Dinosaurios”

Ha llegado la hora ¡Me he hecho YouTuber!

Tenía una idea que quería hacer en vídeo, y esto ha sido la excusa perfecta para empezar un nuevo canal. He creado un canal donde subiré vídeos sobre ciencia. Como podéis ver en este primer vídeo, en el canal no sólo se hablará de Física o Tecnología, hablaré de lo que me vaya viniendo a la cabeza, y crea que se adapte a un vídeo.

Os animo a suscribiros y por supuesto a comentar. La verdad es que aún no me encuentro cómodo delante de la cámara, pero espero encontrar mi estilo, y que vaya quedando todo más natural.

En este primer vídeo hablo de Dinosaurios, más concretamente de su extinción. Siempre me han gustado los Dinosaurios, incluso de pequeño leí algunos libros de divulgación científica sobre ellos (lo muestro en el vídeo). Con respecto a los Dinosaurios siempre me he preguntado, no por el cómo se extinguieron, sino el porqué se dice que se extinguieron a causa de un meteorito. Es decir ¿Cómo se llega a ese tipo de hipótesis?

Investigando sobre ello recopile algo de información que es lo que quiero contaros en este vídeo. Espero que os guste, y sobre todo que comentéis. Por supuesto agradezco que me digáis si hay algo erróneo, científicamente hablando, ya que no soy experto en estas cosas, solo curioso.

Sin más, os dejo con el vídeo:

¿Nos seguimos viendo?

@guardiolajavi


Referencias:

Gerta Keller “The Cretaceous-Tertiary mass extinction: Theories and Controversies (pdf)

Alan Charig “La verdadera hitoria de los dinosaurios”

J. N. Wilford “El enigma de los dinosaurios”

“Hola Bebés” o la divulgación científica extrema

En esta entrada me gustaría comentar un poco sobre cómo hacer divulgación científica, si todo vale, o si hay unas formas mejores que otras. Y ¿Por qué quiero hablar de esto? El motivo es sencillo, hace muy poco que descubrí unos vídeos que desde entonces me tienen descolocado, la verdad es que no sé si ya tengo una opinión formada sobre ellos, pero la verdad es que dieron para un par de conversaciones interesantes en Twitter.
Los vídeos en cuestión son los protagonizados por una YouTuber mexicana llamada Daniela Bos. El canal no tiene desperdicio pero los vídeos no son fáciles de digerir. Os pongo un ejemplo de vídeo para entrar en situación:
Como habréis observado hay un componente claramente sexista en estos vídeos, pero está todo tratado (bajo mi opinión) con una ironía brutal, a veces muy difícil de asimilar, y en la que viendo un vídeo aislado puede no ser entendida. En las discusiones de Twitter podéis imaginar que había opiniones para todos los gustos, pero la mayoritaria era que esto o no es divulgación, o es demasiado ofensivo para las mujeres (e incluso hay algunos, como veremos, ofensivos para los hombres).
Como yo me hallaba alucinando con cada uno de los vídeos intenté investigar un poco más. Siempre he tenido la impresión de que nos faltaba algo de información para poder entender esta divulgación, o mejor dicho, de humor. Así que, como unos de los guionistas, @laplumadelpoyo, participó en alguna conversación, y se ofreció muy amablemente a responder a algunas preguntas me lancé a ello, y aquí os traigo la “entrevista”.

Entrevista con @laplumadelpoyo:

YO – La verdad es que desde que descubrí los vídeos de divulgación de Daniela Bos estoy alucinando con el formato. El planteamiento me parece interesante pero a la vez lo veo arriesgado, valiente, e irreverente a partes iguales.

Como ya sabes el caso ha dado para un par de conversaciones interesantes en twitter, aunque con el último de la termodinámica para mujeres hubo alguna salida de tono, no muy grave, pero esas cosas no me gustan.

Me gustaría aclararme para formarme una opinión sobre el proyecto, y por eso te pregunté si podría “interrogarte”, así que aquí van mis opiniones-dudas sobre los vídeos.

Me comentaste en Twitter que los vídeos de antes eran para presentar el personaje, pero veo que en los primeros tú no eras guionista, así que no estoy muy seguro.

LaPlumaDelPoyo- En realidad, todos los videos de SoyDanielaBos (el canal de youtube de Dani), han ido delineando al personaje. Eso es mérito de ella, no mío. Ella lo creó desde un inicio y yo empecé después. Sus primeros videos ella lo hacía todo. 

YO- ¿Estaba pensado que fuese un proyecto de divulgación científica desde el principio?

LPDP- No. Empezó, simplemente, por diversión. En algún momento de su vida Dani pensó que sería buena idea tener un vlog donde pudiera ser sarcástica y burlona sin ninguna clase de traba. La idea de la divulgación científica data de noviembre, cuando ella y yo platicábamos. Dani estaba un poco aburrida, y entre ambos pensamos que con el gran público que tiene podíamos ofrecer un humor mucho más… sofisticado. Eso, sumado a que a ambos nos apasionan los temas científicos, y a que somos insoportablemente curiosos, terminó por madurar la idea. 
 
Aquí el genial vídeo donde anuncia en su canal el cambio de tendencia: XD

 

YO- ¿Por qué se eligió un personaje tan sexista?
LPDP- En realidad el personaje es una amplia cadena de estereotipos. En México nuestra burla del ‘forever sumisa’ es una realidad. Y, como cualquier estereotipo, la mejor manera de exponerlo y burlarse de él es representarlo de un modo crudo y sin ningún tipo de blandura.
Para introducir la siguiente pregunta-opinión, creo que hay que ver uno de los vídeos anteriores de Daniela de “Cómo ser sexy en la oficina”:


YO- Daniela tiene un enfoque claramente sexista, si bien me parece que lo de pintar a la mujer como #foreversumisa, super-preocupada por su aspecto, y #SiempreSexy es una forma de buscar una caricatura y es totalmente irónico (o al menos eso pienso yo después de ver el vídeo de “Cómo ser siempre sexy en la oficina”)

LPDP- Efectivamente. Todos sus videos están matizados así, pero no sólo eso. Ella trata de llevar a sus últimas consecuencias el estereotipo.
Aquí toca otro vídeo para seguir la entrevista: “Termodinámica para mujeres” Sí, como suena:

 

YO- Pero no sólo es sexista en ese sentido, sino que en el de Termodinámica para mujeres, utiliza todos los “topicazos” para denigrar al hombre. Y esto, si bien no me siento insultado, creo que no tiene mucho que ver con la ironía del #Foreversumisa, por eso estoy algo confundido.
LPDP- El mismo título lo dice: Termodinámica para mujeres. Nosotros sabemos que la termodinámica no puede clasificarse así. Es delirante. Así que ella desde ahí plantea el juego: te hablaré de termodinámica pero desde mi punto de vista (personaje) que es el de una mujer que ‘lucha’ contra el machismo, que es superficial, pero que, a final de cuentas, es capaz de ejemplificarlo.
El tema pasa porque es un canal de entretenimiento y divulgación científica enfocado a mujeres. A mujeres jóvenes, por cierto. Para ellas es mucho más inmediato comprenderlo.
El truco está en el look tremendamente sexy de Dani, porque eso llama a un público masculino. Y la trampa funciona.
YO- ¿Tenéis alguna vocación de denuncia social sobre la desigualdad de la mujer?
LPDP- Ninguna. Si dentro de la ironía alguien lo capta, perfecto. Pero sería un proceso intelectivo del receptor, no nuestro. Porque no es la posición de lo que hacemos. Insisto, hacemos entretenimiento…
YO- También creo que alguien que vea un vídeo suelto puede pensar todo lo contrario a lo que pretendéis denunciar. (En caso de que queráis hacer este tipo de denuncia social). También en el de Termodinámica se hace referencia a las matemáticas sólo para hombres… Supongo que se quiere decir lo contrario, pero es todo tan contradictorio, o salvájemente irónico que cuesta asimilar.
LPDP- Me gusta eso de ‘salvajemente irónico’. Y tal vez lo sea. Si alguien ve un video suelto y se forma una opinión a partir de dos minutos que vio, está en su derecho.
YO- ¿Por qué se eligió a Daniela Bos? Ya me comentaste que era una presentadora famosa, pero es para en la medida que puedas me des un cierto entorno o historia por la que esta chica se ofrece para esta “locura”. ¿Hacía cosas parecidas antes? ¿Está comprometida con el papel de la mujer en los medios, ciencia, o donde sea?LPDP- Mmmm. Iremos por partes.
Técnicamente, Dani me eligió a mí. O mejor dicho, ambos hacemos equipo (somos mejores amigos, y ya hemos trabajado juntos), pero el canal le pertenece a ella, así que el mérito parte de Dani, no hay una especie de cerebro maestro detrás.
¿Un contexto? Ella fue presentadora en programas de las cadenas más importantes de México (Azteca y Televisa), y como te dije ya, decidió tener un canal y se dedicó a ello, porque, finalmente, es el lenguaje de hoy.
¿Por qué hace esta locura? Porque quiere. Yo no puedo hablar por ella, pero sé que lo hace (lo hacemos), por diversión. Porque es una manera increíblemente saludable de ganarse la vida. ¿Hacía cosas parecidas? Siempre ha estado en los medios, conduciendo eventos, en los programas que te comentaba… realmente Youtube era un paso natural para ella, sobre todo porque Dani necesita mucha libertad y sólo aquí la obtiene.
Los medios tradicionales la asfixian.¿Está comprometida con el papel de la mujer…? Esa pregunta es complicada, pues me parece que es cargarle un peso que no merece. Ella y yo nos divertimos. Y tratamos de despertar la curiosidad de la gente. Buscamos mostrar que con ingenio uno puede reírse de todo, incluida la tan solemne ciencia. El resto es demasiado abstracto… yo no sé cuál es el papel de la mujer en los medios. Supongo que nadie lo sabe. Pero sí sé que Dani es una mujer admirable en todo sentido, porque es inteligente, trabajadora, y muy talentosa. Me parece que ella misma, sin necesidad de ninguna etiqueta, dignifica a la mujer. Y eso da mucho más que toda la teoría feminista existente.

YO- El formato se ve muy profesional y bien acabado ¿Pensáis quedaros siempre en YouTube? O tenéis idea de vender el formato a algún medio.

LPDP- Hay planes, sí. Pero la plataforma, por lo pronto, será Youtube. Por una palabra: libertad.

YO- ¿Qué te parece la respuesta que está teniendo en Méjico?

LPDP- (México… aquí seguimos venerando a la X, tan ligada a nuestros antepasados). Es incluso mejor a la que esperábamos. Como siempre existen los insultos. El prejuicio (del que nos burlamos siempre), de que una mujer bonita no puede hablar de ciencia, o tener un humor tan incisivo.
Pero en general hay aceptación. Avanza, pues.

YO- ¿Conoces la respuesta fuera de allí? No sé si las estadísticas de YouTube da para ver eso. ¿Tenéis el porcentaje de mujeres y hombres que ven este tipo de vídeos?

LPDP- No conozco estos datos, pero sí sé que es un porcentaje bastante parejo

YO- ¿Seguirá siendo divulgación científica?
LPDP- Sí.

YO- ¿Cómo controláis los comentarios ofensivos en YouTube? ¿Habíais medido esta respuesta? ¿Esta bajo vuestras predicciones?

LPDP- No los controlamos, y en realidad no nos interesan en lo más mínimo. Además de lo que te menciono, Dani tiene la madurez suficiente para que no le preocupen. Es parte del encanto. Entiende como nadie que Internet es una jungla. En realidad, al principio a mí me molestaban más que a ella. Ahora mismo, me resultan indiferentes, y desde luego que están dentro de lo esperado. De hecho hay muy pocos comentarios que no son lo que suponíamos.

YO- ¿Tenéis algún tipo de feedback además de los comentarios en YouTube?

LPDP- Puede sonar jactancioso, pero estamos en un punto en el que mientras ella y yo nos divirtamos, seamos felices, y las vistas no bajen dramáticamente, somos nuestros propios jueces. Cualquier otra cosa nos conduciría al manicomio o al suicidio. Así que no. No hay más feedback que el público que contesta.

_________________0O0_________________

 Quizá tenía que haberme disculpado antes pero habréis notado que no soy periodista, así que las preguntas no sé si acaban de aclarar ni siquiera todas mis dudas, aunque espero que si os habíais planteado algo sobre este proyecto tengáis algo más de perspectiva.

Mi opinión sobre esto está claro que es humor, un humor muy arriesgado, y como toda la divulgación hecha con humor tiene el peligro de que no guste a todo el mundo. A mí no me gustan todos los divulgadores que hay por la blogosfera que tratan la divulgación con humor, unos me hacen gracia y otros no. Con los vídeos de Daniela me pasa lo mismo unos me gustan y otros no. Pero con el de “Los científicos más Hot” me partí de risa.

Además, no soy nadie para juzgar el humor de nadie. Es más, yo también comparé a Einstein con Miley Cyrus así que…

¿Todo vale en divulgación? Bajo mi punto de vista, todo suma, si este tipo de divulgación llega a un público que jamás hubiese buscado contenido científico me parece sublime. Veremos cómo evoluciona el proyecto, y por mi parte, desearle mucha suerte.

Para finalizar quería agradecer a @laplumadelpoyo su amabilidad y su accesibilidad para responder a mis preguntas. Espero que si tenéis alguna duda la expreséis en los comentarios y se la haremos llegar.

Por cierto creo que en el último vídeo Daniela se puso reivindicativa. ¡Bien!

¿Nos seguimos leyendo?

@guardiolajavi